WILSON LIMA PERTURBA ATIVIDADE EM ESCOLA DE SANTA MARIA – A “ETERNA” CONTROVÉRSIA ENTRE O QUE SE DIZ E O QUE SE FAZ!

         Na manhã de hoje, presenciamos estarrecidos, a completa falta de respeito do “candidato” a deputado distrital, WILSON LIMA e seu “séquito”, pela comunidade escolar da Escola Classe 116 de Santa Maria.

         Por motivos próprios, a referida escola deixou para comemorar o dia dos pais na mesma data em que realiza a culminância da “Festa do Folclore”, que já é uma tradição na cultura escolar da Unidade Pública de Ensino. A festa estava maravilhosa... com produções e apresentações dos educandos do 1º ao 5º ano que demonstram o trabalho sério que a escola vem desenvolvendo. Muitas brincadeiras envolvendo mães/pais e responsáveis e um clima de total alegria.

         Pra começar, o dito “candidato’, instalou um comitê bem em frente à Unidade Pública de Ensino – qualquer ser humano com o mínimo de bom senso evitaria tal situação, pois, por mais que não se queira, haverá sempre barulhos que podem perturbar o desenrolar das atividades educacionais desenvolvidas no local. E, infelizmente, este á um dos muitos desrespeitos dos quais a escola em geral tem sido vítima – de carros comuns, passando pelos carros de “boys” até os de propaganda, quase ninguém respeita o trabalho desenvolvido pelas escolas, pois: buzinam, deixam o som em um volume perturbador, etc. e, mesmo com faixa de pedestres, passam em uma velocidade incompatível com a da pista em horários de saída e entrada de turnos, especialmente ônibus, caminhões e vans – o Supermercado Leão, que fica próximo ao CEF 316 de Santa Maria, não diminui o volume dos seus carros de som perto da escola (existe uma única exceção em Santa Maria – o “Titanic” do Supermercado Baratudo). A eles o nosso RESPEITO... aos demais, o nosso REPÚDIO.

         Voltando à controvérsia dizer X fazer, a festa da escola decorria muito bem para a alegria de sua comunidade escolar e demais presentes, quando, aproximadamente por volta das 10h30, chegou o “séquito” do referido “candidato” com os carros de som em um volume desrespeitoso em frente a uma escola. Espalharam os seus carros pela rua, atrapalhando o trânsito e a saída das pessoas que estavam na escola, e se prepararam para receber o “candidato”. Por estar fora da escola nesse momento, percebi um rapaz com fogos de artifício na mão e fiquei apreensivo. Um dos componentes do “séquito” se aproximou e pediu o isqueiro emprestado quando aproveitei para perguntar se iriam soltar fogos em frente à escola. O responsável pelos fogos respondeu que sim, quando o “candidato” chegasse. Expliquei o que estava ocorrendo na escola, falei das apresentações que os educandos estavam realizando, mas nada adiantou. Assim que tiveram a confirmação que o “candidato” estava chegando, começou a queima de fogos, perturbando o desenrolar das atividades festivas da escola.

         Algumas pessoas, como eu, sentiram-se incomodadas com a falta de respeito do “candidato” e seu “séquito” e, vendo que seria inútil apelar para o bom senso deles, preferiram retirar-se da escola antes do final das atividades.

         Ficam pelo menos algumas perguntas: se eleito, que fará pela coisa pública um “candidato” que age assim tão desrespeitosamente? Quem, dos presentes, votaria em águem que age dessa forma? Até onde vamos “fechar os olhos” a tais desrespeitos aos quais a escola tem sido submetida?

         À equipe da EC 116 e seu educandos parabéns por tão linda festa! (Obs.: publiquei as fotos que tirei em local mais apropriado, para vê-las sigam o link: EC 116 SHOW DE BOLA MAIS UMA VEZ! ).

         Ao “candidato” e seu “séquito” O NOSSO MAIS VEEMENTE REPÚDIO pelo desrespeito demonstrado para com a comunidade escolar. (Obs.: não vale a pena mostrar fotos desse ato desrespeitoso).

         Aos votantes mães/pais/responsáveis que tem alguém estudando na EC 116 e à sua vizinhança, um conselho: NÃO VOTEM NESSE CARA!

Professor KIM.

MEDICALIZAÇÃO TDAH: A CONTROVÉRSIA DA INDÚSTRIA FAMACÊUTICA, PROPAGANDA ENGANOSA E TEF's!

Recebido de "Românticos Candangos".

Associação Brasileira de Saúde Mental

TRANSTORNO DE DÉFICIT DE ATENÇÃO E HIPERATIVIDADE (TDAH) E A INICIATIVA EXEMPLAR DA SMS DE SÃO PAULO

A recente Portaria no.986/2014 da Secretaria Municipal de Saúde de São Paulo vem de forma responsável regulamentar o uso da metilfenidato no tratamento de crianças e adolescentes diagnosticadas com o Transtorno do Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH). Tal procedimento se adequa às atribuições do poder público em defender a saúde pública da população. Dada a dimensão que o TDAH vem adquirindo, as condições para prescrição e distribuição de metilfenidato (Ritalina) passam a ser rigorosamente restritas em diversos países. Entre as razões, porque a Ritalina é classificada entre os ‘narcóticos’ a serem regulamentados, sendo considerada uma droga com alto potencial de abuso e com severa susceptibilidade para provocar dependência psicológica e física.

Desde meados da década de 1950, nossa sociedade passou a se acostumar a tratar com psicofármacos seus adultos com diagnósticos conhecidos ao longo da história da psiquiatria. Mesmo que se acumulem as evidências dos efeitos deletérios das drogas psiquiátricas na maioria dos adultos que as consomem, quando o tratamento psicofarmacológico é comparado com os métodos psiquiátricos empregados na era dos grandes manicômios o senso-comum, considera ser dos males o menor. Entretanto, desde a década de 80 começa-se a deparar com um fenômeno relativamente novo: a prescrição de drogas psiquiátricas a crianças e adolescentes. A cada ano aumenta significativamente o número de diagnóstico psiquiátrico e de prescrições para essa faixa etária. Em 2013, segundo recentes dados oficiais dos Estados Unidos, aproximadamente 1/5 adolescentes no ensino médio recebeu o diagnóstico médico de TDAH, e 11% das crianças no ensino fundamental receberam esse mesmo diagnóstico. Dessas crianças e adolescentes diagnosticadas com TDAH, 2/3 receberam prescrições de estimulantes como Ritalina. Esse mesmo fenômeno ocorre em diversas outras sociedades. Na Inglaterra o número de drogas prescritas para o TDAH (metilfenidato, incluindo a Ritalina) disparou para mais de 50% em seis anos.

Os efeitos deletérios desse fenômeno vêm sendo analisados e denunciados por cientistas de diversas áreas relacionadas à saúde pública, autoridades sanitárias e em artigos que chegam ao grande público através da grande imprensa. Ao se diagnosticar TDAH e prescrever tratamento com drogas psiquiátricas, o que se está promovendo é colocar um número significativo de crianças e adolescentes em uma trajetória que as levará a uma incapacitação por toda a vida. A justificativa? Atingir resultados imediatos para problemas ordinários e que até então não eram objeto da medicina.

A portaria da Secretaria Municipal de Saúde de São Paulo está coerente com as inúmeras evidências científicas acumuladas ao longo dessas três décadas de tratamento do TDAH. Que os números das crianças e adolescentes diagnosticadas com TDAH pareçam como aqueles de uma epidemia, para que se justifique a medicação psiquiátrica da infância e da adolescência em níveis sem precedentes e injustificáveis. Que o crescimento de diagnósticos de TDAH e prescrições de estimulantes ao longo dos anos coincide com a enorme campanha da indústria farmacêutica para divulgar esse transtorno e promover as drogas junto aos médicos, psicólogos, educadores e famílias. Que as chamadas ‘pílulas milagrosas’ funcionam muitas vezes para não se modificar comportamentos socialmente comuns, ainda que indesejáveis, como a negligência dos adultos com as suas crianças e adolescentes e a impaciência frente a seus incômodos e esperados modos de ser.

Que a sociedade tem sido objeto sistemático de propagandas enganosas veiculadas na televisão e nas revistas para o consumo popular, onde se afirma inescrupulosamente que o esquecimento infantil e as baixas notas escolares são transtornos mentais e resultantes de desequilíbrio químico no cérebro, e que portanto deve-se consultar um clínico especializado. Que é comum médicos, pesquisadores, profissionais de saúde em geral, serem pagos pela indústria farmacêutica para publicarem pesquisas e fazerem declarações a encorajar colegas a fazer diagnósticos sem limites. E, muito em particular, que são inúmeros e variados os efeitos iatrogênicos produzidos pelo tratamento.

Sem dificuldades, poderíamos ampliar com inúmeras outras referências científicas a revisão bibliográfica proposta na Portaria no. 986/2014 da Secretaria Municipal de Saúde de São Paulo, mas duas referências merecem destaque. A primeira é de Allen Frances[1], um dos psiquiatras americanos mais reconhecidos mundialmente, que foi o responsável-chefe da edição do DSM-IV. É ele mesmo quem diz que o diagnóstico TDAH cria uma falsa epidemia: “o DSM-IV contribuiu para três falsas epidemias em psiquiatria – o excesso de diagnósticos de déficit de atenção, autismo e transtorno bipolar ” (p. 139).

A segunda citação é a do renomado neurocientista estadunidense, Bruce D. Perry [2], em uma recente declaração feita em encontros com autoridades sanitárias da Inglaterra. Publicadas pelo The Guardian e The Observer, eis alguns trechos: “a hiperatividade nas crianças não é uma doença real”; o diagnóstico TDAH não passa de uma “descrição a delinear uma ampla gama de sintomas”; “se observarmos como se chega a esse rótulo, qualquer um de nós a qualquer momento se encaixaria em ao menos um par desses critérios".

Perry acrescentou que os clínicos estão muito rapidamente prescrevendo psicoestimulantes a crianças, “quando as evidências apontam não existirem qualquer benefício a longo prazo”. Bruce Perry afirma ainda (ipsis litteris): “tomar uma medicação influencia os sistemas de formas que nem sempre compreendemos. Eu tendo a ser muito cauteloso com essas coisas, principalmente quando a pesquisa mostra que outras intervenções são igualmente eficazes e ao longo do tempo mais eficazes e que não têm nenhum dos efeitos adversos.”

Com efeito, a perspectiva da Portaria da SMS de São Paulo merece da comunidade científica e da população geral o mais irrestrito apoio, na medida em que visa proteger a nossa população das consequências patogênicas do tratamento não criterioso dos comportamentos rotulados como transtorno de déficit de atenção e hiperatividade. A SMS de São Paulo se coloca como exemplar na construção democrática de formas de abordagem dos problemas que afetam a saúde da nossa população, ao reconhecer o papel central dos usuários dos serviços. As pessoas têm o direito de serem informadas acerca das intervenções médicas e psiquiátricas e de serem envolvidas nas discussões com respeito às opções de tratamento. Na medida em que crianças e adolescentes não estão na posição de darem consentimento informado para o tratamento da mesma forma como os adultos, a responsabilidade da sociedade é ainda muito maior.

[1] Allen Frances. Saving Normal. A revolta de um insider contra a falta de controle do diagnóstico psiquiátrico DSM-5, a Indústria Farmacêutica e a Medicalização da Vida Cotidiana. USA: William Morrow, Harper Collin Publishers, 2013.

[2] Bruce D. Perry, in Daniel Boffey, Children’s hyperactivity ‘is not a real disease’, says US expert. The Observer, Sunday 30 march, 2014.

Artigo consultado em 21/7/2014 (http://www.theguardian.com/society/2014/mar/30/children-hyperactivity-not-real-disease-neuroscientist-adhd

Associação Brasileira de Saúde Mental http://www.abrasme.org.br/